Melania Trump defensora de la niñez

RECULA TRUMP POR LOS

NIÑOS ENJAULADOS

Por David Aréchiga Landeros*

En todas las acciones que uno emprenda en la vida debe haber

límites, y definitivamente Donald Trump se equivocó, para

variar, en la falta de respeto a los migrantes detenidos, separando

a los niños de sus madres.

Jesús Pérez Loza y David Aréchiga Landeros, autor de este artículo peiodístico.

        El peso de la protesta expresada por la comunidad

internacional se le vino encima y Donald tuvo que dar marcha

atrás en su actitud discriminatoria e inhumana en perjuicio

de las familias migrantes de diferentes nacionalidades, que

en su origen fueron la esencia para la fundación y desarrollo 

del país del norte, comenzando por los ingleses y europeos 

en general quefueron los pioneros en su formación.

Donald Trump

           Sin embargo hay que subrayar que Trump insiste en su

política de "tolerancia cero" en materia de migración, y no nos

extrañe, ya conociéndolo, que en el futuro trate de resolver

el problema sobre la base de mandar hacer jaulas más grandes

para que quepan las madres y los hijos juntos.

        Creo que la solución principal y definitiva deberá darla

nuestro gobierno, creando en México las condiciones políticas, económicas y sociales necesarias para que se evite el éxodo

de mexicanos hermanos que se ven forzados a irse de

braceros teniendo que soportar el desprecio y la discriminación, terminando como animales enjaulados por el gobierno

norteamericano, por un país que habiéndonos robado más

de la mitad del territorio mexicano, es  capaz ahora de negarnos

la  entrada para trabajar allá.

Cerca de 2 mil niños fueron separados de sus papás por la crueldad y los sentimientos inhumanos de Donald Trump, aprendiz de presidente de Estados Unidos.

        Llama mucho la atención que una de las personas

que reclamó airadamente la separación de madres e hijos

migrantes ofendidos, fue precisamente la señora Melania,

esposa de Donald Trump y su hija Ivanka, y al parecer esta

última fue la que habló con su padre para que desistiera de

dicha acción inhumana.

Melania Trump

        Eso nos hace pensar que el cambio de opinión de Donald

Trump en este asunto, no es producto de la indignación de la

opinión internacional sobre el tema, o que el corazón de

metal que tienen Donald se haya ablandado, y mucho menos se

debe a las críticas de nuestro señor Presidente Enrique Peña

Nieto que a Donald lo tiene sin cuidado y le vale un cacahuate.

Tampoco le importan los reclamos de Luis Videgaray, aprendiz de Secretario de Relaciones Exteriores, muy amigo de su

yerno Jared Kushner, pues consideran a Luis como un empleado

menor de la Casa Blanca (la gringa).

Donald con su hija Ivanka y su yerno Jared Kushner, quienes abogaron por los niños que enjauló y separó de sus papás el presidente de E.U.

      Así pues, el cambio de opinión del presidente 

norteamericano en este asunto, obedece más bien al reclamo 

de su propia esposa y familia, que ya no le aguantan tantas 

locuras y necedades arbitrarias, que van más allá de la familia

Adams y que ya quisieran parecerse a los Simpson.

  Resumo:

        Donald dio la marcha atrás,

 pero no fue la protesta a nivel universal,

 ni se le ablandó el corazón pues lo tiene de metal,

 mucho menos le importó protesta de Peña Nieto,

 pues hasta risa le da.

  Lo que lo hizo cambiar,

fue la influencia de su esposa,

esa muy bella señora

que Donald sabe apreciar,

quien al conocer la historia

no lo pudo soportar,

y mandó a dormir al güero

en incómodo sofá.

¿Ah, verdad?

dalan16@hotmail.com  *Doctor en Ciencias.

Universidad de Guadalajara.

CULTURAL  PRESS
PRENSA  CULTURAL

Saber y Periodismo

Director

Mtro. Jesús Pérez Loza

mtro.perezloza@gmail.com

         Jefe de Redacción

        Felipe Hernández Sandoval

        Innovación y logística

          Yolanda Tiscareño Valencia 

Guadalajara, Jalisco, México, 

viernes 22 de junio de 2018.

El sentimiento amoroso impulsa la vida en todas sus etapas

LA PEREZA EN EL AMOR

Por David Aréchiga Landeros*

         A estas alturas de la vida, cercana a los ochenta años de edad, vuelvo a los recuerdos del pasado y me veo de niño, cuando las compañeritas se me acercaban durante los juegos inocentes y yo simplemente me dejaba querer bajo el amparo de sus sonrisas tiernas, acompañadas de cantos y bailes infantiles de la época. Confieso que me sentía cómodo.

         Volteaba a mi alrededor y veía alguna otra niña que me gustaba más que las que me acompañaban, pero yo optaba por las amiguitas que tenía a la mano, las que se habían acercado a mí sin yo llamarlas ni buscarlas. No sé hasta dónde influiría en mi carácter mi abuela, cuando decía: -"Más vale pajarita en mano que ver un ciento volar".

         Pasaron los años y lo mismo ocurrió en mis etapas de adolescencia y primera juventud, cuando disfruté de mi jardín lleno de flores y de poesía, al que algunas chicas se acercaban como hermosas chuparosas, sin que yo las llamara y sedujera con tácticas románticas propias de los cazadores de mariposas.

Pajaritos

         Había otras colibríes en el jardín vecino que me gustaban más que las queme rodeaban, pero yo me conformaba con las que tenía cercanas, que habían venido a mí sin ser convocadas. Seguí sintiéndome cómodo y seguro. No sé hasta dónde continué influido por los dichos de la abuela que decía: -"Más seguro, más marrao".

  Sacando cuentas de todo lo anterior, pienso que me ahorré mucho dinero, pues de esa manera no tuve que comprar flores para regalo, perfumes, joyas y mariachis en serenatas, amén del tiempo que también es dinero, al no andar siguiéndolas y mendingando amores por esas calles de Dios y María Santísima.

Pedro Infante, Rosita Arenas y Luis Agiular

         Con esa conducta, evité también la vergüenza de no ser correspondido y andar causando lástima borracho   en las cantinas y en las calles, cantando a lo baboso: "Me abandonaste mujer porque soy muy pobre..... ¿Qué te ha dado esa mujer?.... Y quién es él, en qué lugar se enamoró de ti.... No me vuelvo a enamorar...  Que la chancla que yo tiro no la vuelvo a levantar, y muchas otras bobadas como esas.

         A veces entro en profunda reflexión, me sincero, y pienso también que mi ego es tan grande que nunca quise arriesgarme a verlo herido y fui conformista al preferir convivir con las benditas mujeres que se acercaron a mi vida con buena fe y simplemente me dejé llevar por amores fugaces, mágicos, soñadores y divinos, que cumplieron fielmente la función de las experiencias exquisitas, sin más compromiso que buscar la felicidad del momento y el placer mutuo de conocernos, tratarnos y olvidarnos.

Amor juvenil

         Ignoro hasta dónde influyeron los dichos de mi abuela después de leerme el catecismo, cuando decía: "A la mujer, ni todo el amor ni todo el dinero", "No cambies camino real por vereda", "A la mujer nomás le dices: -Te quiero, y ya quiere casa aparte", o "A veces es mejor solo que mal acompañado".

         Pero toda norma tiene una excepción y llegó un buen día en que conocí a una mujer, la miré por varios minutos y al no acercarse a mí, rompí la regla, me acerqué a ella, y al observarla detenidamente, supe que yo la acompañaría por toda la vida. Fue mi novia durante cinco años, nos casamos y hemos vivido por más de medio siglo juntos,  acompañados de cuatro hijos, cinco nietos y una bisnieta, hasta ahora.

Noviazgo de 5 años y boda

  No sé hasta dónde influyó en mí, una copla que acostumbraba cantar mi abuela y que decía: -"El que tenga un amor, que lo cuide, que lo cuide, la salud y la platita que no la tire, que no la tire...".

  Resumo:

   Y así fue como aquella pereza temprana del amor,

se convirtió en un sentimiento activo y bello, como una flor.

 dalan16@hotmail.com  *Doctor en Ciencias.

                          Universidad de Guadalajara.

CULTURAL  PRESS
PRENSA  CULTURAL

Saber y Periodismo

Mtro. Jesús Pérez Loza

mtro.perezloza@gmail.com

         Jefe de Redacción

        Felipe Hernández Sandoval

        Innovación y logística

          Yolanda Tiscareño Valencia 

Guadalajara, Jalisco, jueves 

7 de junio de 2018.

Participación en la política del crimen organizado

México vive la…

¿ELECCIÓN DEL REVÓLVER? AHÍ ESTÁN LOS HECHOS: EL CRIMEN ELIMINA, NO ELIGE

Por Fauzi Hamdan Amad

                En su artículo publicado en el periódico Reforma el 12 de mayo René Delgado analiza la confrontación política y la peligrosa violencia criminal en este proceso electoral, poniendo en riesgo la estabilidad y a la democracia en su integridad. 

Agrega con toda razón que: “A fuerza de homicidios y amedrentamiento, aquí o allá y sin importar la filiación partidista, quizá a fin de preservar acuerdos o dominar territorios, el crimen determina quién puede y quien no aparecer en la boleta electoral. El crimen elimina, no elige.  Y, al parecer, a la autoridad poco le importa esa forma de participación política criminal, que bien se podría denominar la elección del revólver.”  

De acuerdo con datos del 8 de septiembre del año pasado, fecha de arranque del actual proceso electoral, a esta fecha suman más de 320 agresiones las cometidas contra dirigentes y cuadros partidistas, contra alcaldes y exalcaldes, precandidatos y candidatos, fundamentalmente en el ámbito municipal y a cargos de elección local y federal en el Poder Legislativo.  Más de un millar de candidatos a puestos Municipales, Estatales o Federales han declinado su aspiración por temor al crimen. 

El escenario es en extremo riesgoso, peligroso y alarmante. Los candidatos presidenciales tanto en el primero como en el segundo debate no han hecho alusión ni referencia, directa o indirecta, a la última causa que da origen a dicha violencia.  Quizá piensan que no es políticamente “correcto…”  Se han limitado a la prevención y al fortalecimiento de las policías preventiva y ministerial proponiendo capacitarlos dotándolos de los instrumentos y medios para combatir al crimen organizado y otorgarles sueldos más altos y prestaciones importantes. Sin embargo, seguiría la violencia inconmensurablemente escalando aún más y creciendo en casi todo el país bajo la indolencia y encubrimiento de las mismas autoridades.

 Vamos, el Estado está rebasado para reducir la violencia y la impunidad que impera en las organizaciones criminales. Hoy en día, somos un país más violento, más inhóspito, más corrupto, más sangriento y más bárbaro.  Por una condición de necesidad ineludible, so pena de una desgracia colectiva de proporciones impredecibles.

 Aunque sé que es una quimera, el Ejecutivo Federal y el Congreso de la Unión tienen la obligación moral de plantear la legalización de la marihuana, de la heroína, de la cocaína y de la amapola, como lo han venido haciendo muchos países europeos y particularmente nuestro vecino del norte.  De manera que se controle desde la producción, comercialización y consumo, creando políticas preventivas y centros de rehabilitación para los consumidores.

 Algunos candidatos a la Presidencia desdeñan dichas medidas aduciendo como razón que no se terminaría la violencia, falso de toda falsedad. Actualmente, el 70% de los delitos de alto impacto, provienen del trasiego de la droga.  Dichas medidas atenderían el problema de fondo y gradualmente, con toda certeza se iría reduciendo la violencia asociada con la prohibición de dichos estupefacientes. Si no se adoptan estas medidas legislativas de legalización, reitero que cualquier acción preventiva o su combate no sería efectiva, continuaría la corrupción, las ejecuciones violentas y sangrientas y las organizaciones criminales apoderándose cada vez más de territorios en donde a los particulares les exigen el pago de derecho de piso o extorsiones, perdiendo evidentemente el Estado la gobernanza en tales lugares.  Como lo apunté en párrafos anteriores, actualmente en 29 Estados de la República el crimen organizado ejerce el control absoluto.

La OMS ha recomendado que los países deben desarrollar políticas y leyes que descriminalicen el uso de drogas.  Señala dicha organización que el problema es de salud no de conducta delictiva.  Ojalá, que entren en razón los candidatos presidenciales y que no tengan miedo proponer la descriminalización de los estupefacientes.  Con dicha actitud, la sociedad en su conjunto, apreciaría como nunca proponer tales medidas reconociendo en el candidato o candidatos que lo proponga una visión de Estado.

Por otro lado, también ante la situación económica que está viviendo el país que ya entró en su fase de atonía y el alto riesgo de su deuda pública que ya rebasa más del 50% del PIB, y con el propósito de activar real y efectivamente el mercado interno, el Grupo Parlamentario del PAN y el PRD en el Senado presentaron una contrarreforma fiscal, mediante un Impuesto sobre la Renta a tasa única (Flat Tax) sobre los ingresos netos, cuya determinación sería simple y sencilla aplicable a las micros, pequeñas y medianas empresas, cuya recaudación tributaria aumentaría de manera considerable, (Principio de Arthur Laffer), reduciendo la economía informal y estimulando el crecimiento económico.  

También presentaron reformas a la Ley del Impuesto al Valor Agregado para establecer una tasa genérica del 10%, tasa en alimentos y medicinas de 3%, exención de alimentos naturales, eliminando la tasa cero que como sabemos se les devuelve anualmente a las grandes empresas la cantidad aproximada de $290 Mil Millones de Pesos y, por último, una tasa de hasta 5% de impuesto al consumo que sería administrado y recaudado por las entidades federativas. En este tema tan importante, como en el de seguridad, los candidatos presidenciales prácticamente no han hecho alusión alguna a la política fiscal. 

Cierto que este tema será abordado en el tercer debate en Mérida, Yucatán.  La política fiscal tiene como propósito establecer impuestos sencillos y simples a tasas bajas para estimular la actividad económica y, también, de manera preponderante que haya un auténtico federalismo fiscal, es decir, que los Estados sean los que administren y recauden el Impuesto sobre la Renta respecto de las micros, pequeñas y medianas empresas, tal como está en la propuesta en el Congreso, con efectos neutrales en participaciones. 

Por lo que hace al Impuesto al Valor Agregado, tal como está en la propuesta señalada en el párrafo anterior, reducir la tasa general al 10%, tasa en alimentos y medicinas al 3%, con una tasa exenta en alimentos naturales y, para los Estados hasta un 5% de impuesto al consumo. El Principio de Arthur Laffer a que se refiere la iniciativa es que entre más baja sea la tasa y simple su determinación, la recaudación tributaria aumenta considerablemente reduciendo la economía informal y estimulando el crecimiento económico.

CULTURAL  PRESS
PRENSA  CULTURAL

Saber y Periodismo

Director

Mtro. Jesús Pérez Loza

mtro.perezloza@gmail.com

         Jefe de Redacción

        Felipe Hernández Sandoval

        Innovación y logística

          Yolanda Tiscareño Valencia

Guadalajara, Jalisco, México,

jueves 31 de mayo de 2018.